Bài mới trên BÁO TỔ QUỐC

Genghis Khan và Đế quốc Mông cổ

(Ảnh Genghis Khan vẽ bởi người Trung Hoa)

Lời mở đầu

Trung cộng chỉ vừa mới chân ướt chân ráo bước vào giai đoạn phát triển kinh tế và kỹ nghệ của thế kỷ 21 là đã bắt đầu dở trò hèn hạ, hù dọa, chèn ép lãnh địa và lãnh hải các nước lân bang nhỏ hơn.  Nhìn vào lịch sử thế giới, thực tế cho thấy, Trung hoa chỉ là một con chuột giấy không hơn không kém; chưa đủ “phẩm chất” để có được tiếng gọi là “cọp giấy” bởi vì Trung hoa luôn luôn bị các nước lân bang, nhỏ bé hơn, lạc hậu hơn – Trung hoa gọi các nước lân bang một cách khinh miệt là“nam man, bắc rợ” – như nước Kim, Mông cổ (Mongolia), Mãn Thanh (Manchuria) chiếm và cai trị hàng thế kỷ.  Đặc biệt là nước Mông cổ nằm giáp ranh giới phía bắc Trung hoa với diện tích chỉ bé bằng 1/15 của Trung hoa, ở cuối thế kỷ 12 ( đầu thế kỷ 13,) đã hoàn toàn thôn tính Trung hoa (và khoảng 30 quốc gia khác trên quả đất).  Người thống lĩnh quân Mông cổ lúc đó là Genghis Khan [1] – Tiếng Việt vì viết theo phiên âm tiếng tàu, loại nghe sao viết lại như vậy (Hán âm của chữ Genghis Khan – 成吉思汗  – đọc là “Thành Cát Tư Hãn,” một cái tên dài lê thê nhưng hoàn toàn không có ý nghĩa gì cả). 

Bài này viết về Genghis Khan (Tiếng Mông cổ gọi là “Chinggis Khaan” – có nghĩa là “Vua của các vì vua,” “King of kings”) một nhân vật xuất thân rất khiêm nhường từ một bộ lạc du mục bán khai kém văn minh, sống trên vùng đất nghèo nàn toàn đồi trọc, núi và sa mạc Mông cổ mà có thể chinh phục toàn thể nước đã tự gọi mình là Trung quốc  (“nước ở giữa / trung tâm quả đất ?!” – “Đại Hán”), rồi Trung đông và một phần lớn của Âu châu.  Nên biết chỉ có một người thứ hai cũng xuất thân từ giai cấp nghèo nàn của xã hội, từ một nước nhỏ cũng nghèo y như trường hợp Genghis Khan mà chinh phục được con tim của nhiều tầng lớp dân chúng giàu và nghèo trên thế giới đó là Chúa Giê-su (Jesus Christ) của Do thái.

Tóm lại, đừng có cậy cái thế nhất thời mà coi thường nước nhỏ, yếu và kém văn minh hơn mình…  Lịch sử luôn luôn lập lại bản cũ.

TVG  

(Ảnh Genghis Khan vẽ bởi người Âu châu [2])

(Ảnh Genghis Khan vẽ bởi người Âu châu [2])

Genghis Khan (1162 ?- 1227) từ một thiếu niên mồ côi cha rất sớm, thất học (absolutely no formal education) thuộc một bộ lạc nghèo nàn, gia đình bị khinh miệt (outcasted) đã vượt qua các thử thách sinh tồn cam go của đời sống du mục trên đất hồng hoang sa mạc để trở thành một người cai trị đáng nể sợ nhất của lịch sử thế giới.

Dần dà, Genghis Khan đã đánh bại những thế lực, những bộ lạc hùng mạnh hơn mình gấp bội phần.  Vào tuổi 50, Genghis Khan hoàn toàn làm chủ, kiểm soát tất cả các bộ lạc thuộc đất Mông Cổ và bắt đầu củng cố quân sự để thôn tính các quốc gia văn minh đã từng quấy nhiễu và đày đọa, bắt dân Mông cổ làm nô lệ hàng thế kỷ.  Genghis Khan đã dẫn kỵ binh (Cavalry) Mông cổ tiến qua sa mạc Gobi,  dẵm nát đồng bằng sông Dương tử Trung Hoa, vào miền trung Á châu, Thổ Nhĩ kỳ, Địa Trung Hải, rặng núi A-Phú-Hãn, Liên sô, Âu châu…  Có nơi nào thiếu dấu chân Genghis Khan đâu hà?

Genghis Khan biến một cuộc chiến từ khuôn khổ nhỏ bé du mục, bộ lạc ở miền hoang dã Mông cổ thành cuộc chiến vĩ đại xuyên lục địa với nhiều chiến tuyến dài hàng ngàn dậm xẩy ra cùng một lúc.  Kinh hồn thật!  Genghis Khan phát minh ra kỹ thuật chiến tranh mới: Luôn luôn ở thế tấn công; không lệ thuộc và hệ thống thành trì và chiến hào; dùng kỵ binh trang bị vũ khí nhẹ với rất nhiều cung nỏ, di chuyển thần tốc với nhiều đơn vị nhỏ (cấp số 10, 100, 1000 đơn vị…), mang lương thảo giới hạn [3], vô hiệu hóa các “hiệp sĩ” của Âu châu trang bị áo giáp và vũ khí nặng nề và chiến thuật cố thủ trong các cổ thành lớn với tường cao và hào sâu [4].  Genghis Khan dạy binh sĩ, phần lớn là kỵ binh [5], của mình khép trong kỷ luật, chịu đựng cuộc chiến gian khổ, viễn chinh xa nhà và nhất là cuộc chiến dài ròng rã 2-3 thập niên liên tiếp không hề nghỉ ngơi.

Chỉ trong vòng 25 năm, Genghis Khan và quân Mông cổ chiếm nhiều lãnh thổ và cai trị nhiều dân tộc hơn cả Đế quốc La mã đã phải làm trên 400 năm. Genghis Khan cùng với các con và các cháu đã chiếm đóng những phần lục địa sầm uất và văn minh nhất của thế kỷ 13 – diện tích rộng gấp 2 lần những nhà quân sự vĩ đại khác của lịch sử nhân loại từng chinh phục.  Ngựa và lính Mông cổ đã đi từ bờ Thái Bình Dương đến bờ Địa Trung Hải.  Ở cao điểm, “Đế quốc Mông cổ” bao gồm 11-12 triệu dặm vuông (tương đương với tổng số diện tích gộp lại của cả Phi châu, toàn thể Mỹ châu và các đảo).   Lãnh thổ này trải dài từ vùng băng giá Seberia đến nóng ẩm của Ấn độ; từ cánh đồng lúa gạo Việt Nam (?) cho đến cánh đồng lúa mì của Hung Gia Lợi; từ Đại hàn qua Balkans.  Ngày hôm nay, đại đa số dân chúng thế giới sống trên vùng đất đất kiểm soát bởi đế quốc Mông cổ trước đây.  Một điều rất đáng lưu ý là dân số Mông cổ lúc bấy giờ (ở thế kỷ 13) chỉ có trên dưới 1 triệu người; xem ra chỉ bằng một nửa số nhân viên của một vài công ty lớn trên hoàn cầu – Thí dụ: Báo “Forbes 500” ghi là “Wal-Mart Stores” có 2.2 triệu nhân viên trong niên khóa 2015.  Hơn thế nữa, về quân số tham chiến, Genghis Khan chỉ có dưới 100,000 quân.  Tổng số quân Mông cổ này chưa ngồi cho hết ghế của một vận động trường “Football” của Mỹ (Thí dụ: “Rose Bowl” của thành phố Los Angeles, California USA có độ chứa là 104.000).

Nhìn về thành quả của Genghis Khan và đem so sánh, dưới mắt của một người Mỹ, thấy rằng, đất Hoa kỳ được khai phóng bởi những lái thương có học và tài giỏi; bởi những nhà trồng tỉa giầu có; giải phóng Hoa kỳ khỏi thế lực bên ngoài, viết lên hiến pháp đầu tiên, mở đường cho tự do thương mại, tự do tôn giáo, báo chí, cải tổ quân đội thành hùng manh nhất thế giới…  trong khi trên cán cân thành quả  mà Đế quốc Mông cổ đạt được chỉ bởi một người du mục nghèo, thất học mà hành trang vỏn vẹn chỉ có sự can đảm, quyết tâm.  Ở thế kỷ 13, Genghis Khan và các kỵ mã Mông cổ đã hoàn toàn vẽ lại bản đồ thế giới; xây dựng lại, và hình thành nhiều dân tộc: Ở Âu châu, Mông cổ đã có công kết hợp nhiều dòng dân “Slavic” khác nhau và nhiều thành phố rải rác thành quốc gia Liên sô.  Ở Á châu, Genghis Khan đã tái lập nước Trung hoa bao gồm đất của nhà Tống ở phía Nam với Mãn châu, Tây tạng ở phía Tây, Vương quốc Tangut và Tân cương ở phía Đông.  Đồng thời, theo chân sự bành trướng thế lực của Mông cổ, các tân quốc gia như Đại hàn và Thái lan đã thành hình…

Thật là lạ!  Genghis Khan và đế quốc Mông cổ không phát minh ra một khoa học kỹ thuật nào; không tạo ra một tôn giáo mới nào mới; không để lại tuyệt tác văn học nghệ thuật nào (không tranh ảnh, không đồ sành, không kiến trúc nào đáng lưu ý…); không tìm ra thực phẩm mới hay kỹ thuật canh tác nào…  Tóm lại Genghis Khan và đế quốc Mông cổ để lại rất nhiếu cái “Không.”  Tuy nhiên, các học giả về Mông cổ đồng ý là Genghis Khan đã để lại một thứ rất quý giá đó là là “Những Cái Cầu.”  Vâng “Những Cái Cầu” muôn thuở viết Hoa với cả nghĩa đen và nghĩa bóng.

Trên đường tiến quân, quân Mông cổ đã đốt, thiêu hủy, tàn phá rất nhiều thành quách, cung điện, dinh thự.  Tuy nhiên đặc biệt Mông cổ đã xây dựng rất nhiều cây cầu bắc qua sông, qua suối để lính kỵ mã Mông cổ có thể vượt qua… Số cầu mà Genghis Khan đã xây đếm ra nhiều hơn tất cả các nhà cai trị vĩ đại (Great Rulers) khác trên thế giới.

Qua sự chinh phục hết dân tộc này đến dân tộc khác, Genghis Khan cũng đã chuyển các nền văn minh và đặc thù văn hóa từ dân tộc này qua dân tộc khác.  Đây thực sự là một cây cầu trừu tượng nhưng quý giá vô vàn mà Genghis Khan đã để lại.  Dưới thời của Genghis Khan, Marco Polo đã được triều đình Genghis Khan bảo vệ như một nhà ngoại giao, một đại sứ lưu động, được phép đi lại rất thường xuyên trên con đường mà sử gia gọi là “Con đường tơ lụa” (Silk Road  – vùng thương mại mậu dịch tự do lớn nhất lịch sử tử Đông qua Tây – “the history’s largest free-trade zone”) để giới thiệu và buôn các hàng hóa, gia vị từ Âu châu đến Trung hoa và ngược lại.  Marco Polo đã mang Mì (noodles), “Mì ống” (Pasta), Trà, Cờ bạc (playing cards) sang Ý và Âu châu – Cứ tưởng tượng thực đơn nhà hàng Ý mà không có “Pasta” hoặc thế giới không có sòng bạc (Casino) thì đời sống còn có ý nghĩa gì nữa!  Hơn thế nữa, Genghis Khan đem kỹ thuật khai thác hầm mỏ từ Đức quốc sang Trung hoa; mang Y học Trung hoa (Oriental Medecine / herbs) và kỹ thuật lấy dấu tay từ Trung hoa sang Trung đông; Thảm (carpets) của Trung đông được truyền bá toàn cầu cũng nhờ sự cai trị của Genghis Khan.  Vì phải cai trị nhiều quốc gia trong cùng một lúc, Genghis Khan có một tập đoàn rất lớn các thông dịch viên ngoại ngữ ở ngay triều đình và đi kèm theo các đoàn quân viễn chinh.  Việc học ngoại ngữ được dịp phát triển chưa từng thấy trong lịch sử, hết chỗ nói…

Về mặt tôn giáo, bản thân Genghis Khan vẫn được coi như là vô thần.  Genghis Khan chỉ tin vào “Trời Xanh Bao la” (The Eternal Blue Sky).  Ngoài ra, Genghis Khan cho dân bị cai trị được toàn quyền tự do tín ngưỡng. Genghis Khan đã tài trợ và cho phép phổ biến các tôn giáo lớn đến những nơi xa lạ:  Việc xây cất các nhà thờ Thiên chúa giáo ở Trung hoa,  Chùa Phật giáo ở Trung Đông, Đền thờ Hồi giáo ở Liên sô…  Genghis Khan gieo rắc và trải đều các đặc thù của văn hóa và tôn giáo lớn đi toàn cầu.  Genghis Khan rất xứng đáng được trao giải “Nobel Hòa binh” hơn bất cứ ứng viên nào trong lịch sử (!)

Trước khi Genghis Khan tiến quân qua Âu châu, các văn hóa cổ trọng đại trước đó như  Cổ La mã, Ai cập, Hy lạp, Trung Hoa chỉ có tính cách cô lập, địa phương.  Cùng lắm thì chỉ có vài ba quốc gia ở lân cận biết đến mà thôi.  Trung hoa không hề nghe và biết đến Âu châu và ngược lại.  Nói cách khác, trước thời của Genghis Khan, chưa có ai dám cả gan mạo hiểm đi từ lục địa này sang lục địa khác.  Cho đến khi Genghis Khan chết (1227)  Genghis Khan đã nối Trung hoa và Âu châu qua các cầu văn hóa, y tế, khoa học, ngoại giao, và thương mại.  Cái cầu này vẫn còn vững chắc và tồn tại cho đến ngày hôm nay.  Sau Genghis Khan, đế quốc Mông cổ kéo dài thêm được khoảng 150 năm.  Con cháu của Genghis Khan làm chủ một số vương quốc lớn nhỏ hơn trải rộng từ Liên sô, Thổ nhĩ kỳ, qua Ấn dộ, Trung hoa và Trung đông dưới các vương hiệu khác nhau như Hoàng đế (Emperor, King), Khan, Sultan, Shah, Emir, và Dalai Latma…  Hai người cháu chắt cuối cùng mang dòng máu (bloodlines) của Genghis Khan là Hoàng đế (Emperor) Bahadur Shah II bị thực dân Anh giết năm 1857; và Alim Khan, Emir of Buhara, tiếp tục cai trị Uzbekistan cho đến khi bị cách mạng công sản Liên sô truất phế năm 1920.

Một điều có thể làm quý vị kinh ngạc nhiên là, theo kết quả khảo cứu lịch sử và về di truyền qua DNA căn cứ trên “identical Y-chromosomes,” các khoa học gia đưa ra giả thuyết là có đến 0.5% dân số thế giới hôm nay (độ 16 triệu người – cứ một trong 200 người) có mang dòng máu của Genghis Khan.  Chính quý vị cũng là con cháu của Genghis Khan mà không hay à ?  Tương truyền rằng Genghis Khan có 40 vợ (chính thức), một con trai của Genghis Khan cũng có 40 vợ và 1 cháu nội có 22 vợ.  Hàng năm mỗi “Khan” còn “giao lưu” với ít nhất 30 trinh nữ ngoài vòng hôn phối – không phải là vợ (?)

Các nhà viết sử đều ghi nhận các lãnh tụ siêu việt có khả năng chinh phục nhiều quốc gia đều có những cái chết, kết liễu cuộc đời khá thê thảm và bất đắc kỳ tử:  Alexander the Great chết lúc 33 tuổi, bị giết hại một cách mờ ám ở Babylon.  Người tùy tùng thân cận dưới quyền sau đó hạ sat hầu hết thân nhân của gia đình Alexander the Great rồi chia nhau đất đai mà Alexander the Great chiếm được trước đó.  Julius Caesar của Đế quốc La mã bị thuộc hạ và cũng là đồng chí đâm chết ngay ở trong phiên họp nghị viện La mã.  Nã Phá Luân sau khi thua trận, mất hết đất đai và tài sản, bị giam cô lập cho đến chết ở một hòn đảo nhỏ xa xôi.  Trong khi Genghis Khan chết một cách bình thản trên giường bệnh ở tuổi 65 (hay 70 vì Genghis Khan có ngày sinh không rõ rang!) trong trại lính, quây quần bởi người thân trong gia đình, tướng sĩ thân tín.   Quân sĩ mang xác Genghis Khan về quê quán sinh trưởng của Genghis Khan và chôn Genghis Khan một cách bí mật theo tục quán người Mông cổ: không lăng tẩm, không Kim tự tháp, không mộ bia, không để lại một dấu vết gì trên mặt đất.

Tóm lại, Genghis Khan và nước Mông cổ nhỏ bé đã từng dạy Trung hoa một bài học đáng đồng tiền bát gạo.  Lịch sử sẽ lập lại (?)

Trần Văn Giang

___________

Tham khảo

– Wikipedia

– “Genghis Khan, The making of the Modern World” –by Jack Weatherford (2004)

___________

Chú thích

[1] Genghis Khan không phải tên thật mà chỉ là tên hiệu. “Khan” có nghĩa là “vu”a (king / ruler) trong khi “Genghis” thì chưa có ai hiểu rõ nguồn gốc và ý nghĩa.  “Genghis” có thể có nghĩa là “đại dương” (ocean) hay là “công lý” (just).  “Genghis Khan” (người Mông cổ đọc là “Chinngsi Khaan”) được tạm dịch là “Đức Thế Tôn” (supreme ruler) hay “Vua của các vì vua” (universal ruler / King of kings).  Tên thật cúng cơm ghi trên khai sinh của Genghis Khan là Temunjin – dịch phiên âm ra tiếng tàu là “Thiết Mộc Chân?”

[2] Trong lúc sinh thời và tại quyền. Genhgis Khan cấm tuyệt đối không ai được phép vẽ chân dung hay làm tượng hình gì về mình.  Hình dạng thực sự của Genghis Khan là cả một sự bí hiểm.  Mãi 50 năm sau khi Genghis Khan chết thì chân dung Genghis Khan mới được vẽ ra. Hình ảnh của Genghis Khan có nhiều điểm tương phản và nhiều khi rất vô lý như:  Người Trung hoa thì vẽ Genghis Khan với mắt hí, mũi tẹt, nhìn có vẻ thông thái tường tự như một tư tưởng gia của “Bách gia chi tử” thời Chiến quốc ở Trung hoa; trong khi đó người Âu châu thì vẽ Genghis Khan một người da trắng, mắt xanh, mũi cao, và tóc đỏ (?) với vẻ nhìn nửa giống một hiệp sĩ thời trung cổ nửa giống một giáo sĩ (?)  Cả hai hình ảnh Đông và Tây này không mô tả được Genghis Khan là một nhà quân sự tàn bạo (có lẽ phải xấu xí lắm!?) sẵn sàng giết hết cả đàn bà và con nít; và đồng thời tiêu hủy bất cứ vật gì cản bước tiến của mình. Có nguồn ghi là Genghis Khan giết độ 40 triệu người (khoảng 11% dân số thế giới của thế kỷ 13-  trong đó kể cả việc Genghis Khan giết hết ¾ dân số Iran và độ 10 triệu dân tàu củ cải muối? Ouch!)

[3]Khi đọc qua cuốn “Đông châu liệt quốc” hay “Tam Quốc Chí” chúng ta nhận ra ngay là vấn đề chỉ huy một số quân lớn đi đánh trận xa nhà thì sự thành công hoàn phần lớn tùy thuộc vào “lương thảo” (còn gọi là “quân tiếp vụ…”) Một khi các xe lương thảo (thường đi sau quân bộ) nếu bị địch quân  phục kích và phá hủy thì đại quân sẽ hoảng và loạn vì lý do đơn giản: không có thực phẩm để ăn thì lấy đâu ra sức mà đánh đấm.  Trường hợp quân Mông cổ thì hoàn toàn khác hẳn.  Mông cổ vốn dĩ là giống dân du mục, giỏi săn bắn.  Khi đi ra trận chỉ cần mang theo một ít thức ăn nhẹ, và ít gia vị.  Trên đường hành quân, quân Mông cổ chỉ uống sữa ngựa, tự túc săn bắn kiếm ăn thêm mỗi ngày (phần lớn là nướng thịt săn bắn được – Quý vị hẳn đã có dịp nếm thử “Mongolian BBQ”? Tuyệt hảo!) cho nên vấn đề “quân tiếp vụ” đối với quân Mông cổ không phải là chuyện quan trọng.  Đó là lý do tại sao kỵ kinh Mông cổ tiến nhanh như vũ bão… quân địch trở tay không kịp!

[4] Genghis Khan phát minh ra kỹ thuật chiến tranh mới để vượt qua kỹ thuật chiến tranh cổ điển (tức là giữ thành – Forts – với tường cao và hào sâu cho đến khi có quân tiếp viện đến từ bên ngoài; rồi trong đánh ra ngoài đánh vô) bằng cách cho binh sĩ đẩy các tháp, pháo đài di động (có gắn bánh xe) với tên lửa và thang dài đến sát bờ tường của cổ thành đang cố thủ.  Quân Mông cổ bắn ào ạt tên lửa và dùng máy phóng các bình lớn chứa dầu hỏa đang cháy (phát minh ra máy phun lửa đầu tiên!) vào trong thành.  Sau đó binh sĩ Mông cổ leo thang tràn qua mặt thành, vào thành tàn sát hết quân và dân không kể già trẻ phụ nữ con nít đã cố tình chống cự lại…

[5] Không phải quân Mông cổ luôn luôn vô địch.  Quân Mông cổ giỏi cỡi ngựa và bắn cung trên đất liền nhưng khi đánh trên nước (sông và biển) thì xem ra cũng xoàng thôi.  Kết quả cho thấy thủy quân Mông cổ đành chào thua quân Nhật chỉ vì Nhât bản là quần đảo cách xa đất liền.  Quân Mông cổ ra sức chèo chuyền vượt qua bão táp, đi từ lục địa Trung hoa ra đến quần đảo Nhật bản thì hoàn toàn mệt lử.  Quân Nhật chỉ thủng thẳng ngồi chơi uống trà chờ sẵn, rồi đánh tan thủy quân Mông cổ không còn manh giáp.  Ở Việt Nam ta cũng tường tự như vây.  Hoàng tử Thoát hoan (con của Đại đế Khubilai Khan – còn gọi là Hốt Tất Liệt, cháu của Genghis Khan) và tướng Toa Đô cùng đoàn quân viễn chinh Mông cổ bị Đức Trần Hưng Đạo đánh tan tành trong trận trên sông Bạch Đằng.  Ngoài việc kém về thủy quân, quân Mông cổ vốn sống ở vùng thảo nguyên khô và lạnh không quen với khi hậu nóng và ẩm của miền Đông Nam Á và Ấn độ dương.  Đó là lý do quân Mông cổ không chiếm được Nhật bản, Việt Nam và Ấn độ.

Trần Văn Giang

Quảng cáo/Rao vặt

2 Comments on Genghis Khan và Đế quốc Mông cổ

  1. Nhân đọc “Genghis Khan và Đế quốc Mông cổ” nhớ Công Chúa Thiên Tư của Đại Việt

    [
    Politics without history has no root, and that history without politics has no fruit.
    Chính trị học không có sử học thì như kẻ mất gốc, và lịch sử không có chính trị thì như cây không trái.

    — Sir John Steeley ( https://www.jstor.org/stable/2140238?seq=1#page_scan_tab_contents )
    ]

    Trong “Genghis Khan và Đế quốc Mông cổ”, xem https://vietcongonline.com/2016/08/19/genghis-khan-va-de-quoc-mong-co/, lão tiền bối Trần Văn Giang huyên thuyên luận anh hùng tính của Thiết Mộc Chân và đám con cháu ông ta.

    Nói chúng một bài luận văn vô thưởng vô phạt, Trần lão tiền bối còn hý hửng kể Thiết Mộc Chân và con cháu của hắn ta đứa nào chắc cũng có con hãm con hiếp với trên dưới vài ngàn đàn bà khắp năm châu bốn bể. Rồi đưa ra số liệu 0.5% dân số trên thế giới là “con cháu” cháu của Thiết Mộc Chân!

    …cũng chưa sao! Trần lão học giả hồ hởi phấn khởi huấn thị:

    CHÍNH QUÝ VỊ CŨNG LÀ CON CHÁU CỦA GENGHIS KHAN MÀ KHÔNG HAY À?

    Xem trích đoạn:

    — trích —
    Một điều có thể làm quý vị kinh ngạc nhiên là, theo kết quả khảo cứu lịch sử và về di truyền qua DNA căn cứ trên “identical Y-chromosomes,” các khoa học gia đưa ra giả thuyết là có đến 0.5% dân số thế giới hôm nay (độ 16 triệu người – cứ một trong 200 người) có mang dòng máu của Genghis Khan. Chính quý vị cũng là con cháu của Genghis Khan mà không hay à? Tương truyền rằng Genghis Khan có 40 vợ (chính thức), một con trai của Genghis Khan cũng có 40 vợ và 1 cháu nội có 22 vợ. Hàng năm mỗi “Khan” còn “giao lưu” với ít nhất 30 trinh nữ ngoài vòng hôn phối – không phải là vợ (?)
    — hết trích —

    Đọc đến đây thì nghe muốn ói!

    *
    * *

    — Politics without history has no root, and that history without politics has no fruit.

    Khi Thoát Hoan, cháu nội của Thiết Mộc Chân mang quân sang xâm lăng đất Đại Việt của nhà Trần, chúng mạnh lắm, nhà Trần phải hoãn binh và tiêu thổ kháng chiến: bỏ Thăng Long thành mà chạy.

    Kế hoãn binh của nhà Trần của không có gì là cũng không có gì đáng cho chúng ta hãnh diện: vua Trần đã dâng em gái ông là Thiên Tư Công Chúa cho Thoát Hoan!

    Sử sách của Miền Nam trong giai đoạn 1954-1975 không có sách chuyên về nghiên cứu các cuộc xâm lăng của giặc Nguyên Mông.

    Thập niên 1980s, sử gia Hà Nội, ông Nguyễn Lương Bích ( 1 ) có xuất bản một bộ sử chuyên về các cuộc kháng Nguyên Mông của nhà Trần. Theo sự hiểu biết của tôi, bộ sử của ông là bộ đặc sử duy nhất về chủ đề này.

    Sách vở của Miền Nam về cuộc các chiến chống Nguyên Mông, nếu có cũng chỉ dành một hay hai dòng Thiên Tư Công Chúa.

    Bộ đặc sử của ông Nguyễn Lương Bích, tôi đọc không sót một chữ, không có một dòng nào cho Thiên Tư Công Chúa. Và ông đã tham khảo thiên kinh vạn quyển khi viết bộ đặc sử này! Và tài liệu tham khảo của ông có cả Nguyên sử.

    Tiền nhân của ta quả thật quá bất công với Thiên Tư Công Chúa!

    Họ phớt lờ sự kiện lịch sử mang Bà đi dâng cho giặc để hoãn binh!

    Và sử của chúng ta không cho chúng ta biết số phận Bà ra sao!

    Mang Huyền Trân Công Chúa đổi hai châu Ô, Rí… tiền nhân ta còn tức tưởi “Bông hoa lài cặm bãi cức trâu!”

    Rồi còn thêu dệt cả một “thiên tình sử” cho Huyền Trân Công Chúa… rồi Bà còn được cả miếu thờ phượng cho đến bây giờ!

    Chúng ta thấy xót xa cho Thiên Tư Công Chúa… một trang quốc sắc thiên hương sa vào tay một thằng mọi chắc còn tệ hơn “hoa lài cặm bãi cức trâu”!

    Không biết Trần lão học giả có nghĩ đến Thiên Tư Công Chúa khi hồ hởi phấn khởi tuôn ra đội đám giặc rợ lên đầu như vậy không?

    *
    * *

    Bình Nguyên Lộc và “Nguồn Gốc Mã Lai của Dân Tộc Việt Nam” ( 2 )

    Nhà văn Bình Nguyên Lộc, dù không có kinh nghiệm hay kiến thức trường lớp về nhân chủng học và khảo cổ học, nhưng đã bỏ ra 10 ( mười ) năm nghiên cứu và viết quyển sách đã dẫn.

    Sách mấy trăm trang, tôi cũng đã đọc gần 20 ( hai mươi ) năm trước, cũng không sót một chữ.

    Đại khái, dựa vào ngữ hệ, trống đồng, những tập tục như chọi trâu, ăn trầu, búi tóc, nặng về mẫu hệ v.v… ông đã kết luận: chủng Polynesian ở ngoài Nam Thái Bình Dương đã di cư lên vùng Đông Dương, hợp chủng và tạo ra người Việt Nam hiện đại v.v…

    Một trong những điều sai trái mà ông cố sức phản biện là dân Việt Nam thuộc chủng Mongoloid dựa vào chỉ số hộp sọ — tiếng Anh là cranial index.

    Đại khái, theo tài liệu của ông, nhìn chung, chỉ số hộp sọ của người Việt Nam, nghĩa là những hài cốt có niên đại từ xa xưa khác xa những chỉ số hộp của hài cốt chủng Mongoloid cùng niên đại.

    — Tất cả những bàn luận đều ngoài sự hiểu biết của tôi.

    Ngay bây giờ, nếu chúng ta lên Google mà tìm “Mongoloid” — kết quả sẽ như thế này:

    Mongoloid
    ˈmɒŋɡ(ə)lɔɪd/
    adjective

    adjective: Mongoloid; adjective: mongoloid

    dated offensive

    relating to the broad division of humankind including the indigenous peoples of East Asia, SE Asia, and the Arctic region of North America.

    offensive

    having Down’s syndrome.

    noun

    noun: Mongoloid; plural noun: Mongoloids

    dated offensive

    a person belonging to the division of humankind including the indigenous peoples of East Asia, SE Asia, and the Arctic region of North America.

    offensive

    a person with Down’s syndrome.

    Có nghĩa: Mongoloid là tính từ và danh từ. Chỉ các chủng người bản địa của Đông Á, Đông Nam Á, và vùng Arctic của Bắc Mỹ — có nghĩa là vùng đất tuyết Alaska ( 3 ).

    — NÓI CHUNG LÀ NHỮNG CHỦNG NGƯỜI CÓ NGOẠI HÌNH GỚM GHIẾC!

    ( 1 ) Về bộ đặc sử của sử gia Nguyễn Lương Bích — ngoài một vài trang tế Phạm Văn Đồng và đám “Trên”, hình như khi thằng Đồng còn sống, ai cũng phải làm vậy, kể cả học giả Đào Duy Từ, theo tôi đó là một bộ sử hay của giai đoạn lịch sử này. Nó chuyên chở được tinh thần dân tộc, quan trọng hơn hết, nó chuyên chở được thông điệp: giặc phương Bắc luôn là kẻ thù truyền kiếp của người Lạc Việt.

    Người Việt Nam nên đọc bộ sử này.

    ( 2 ) Các vị chuyên ngành hay có liên quan chút ít, hình như không chấp nhận những tìm tòi của nhà văn Bình Nguyên Lộc. Đáng kể hơn cả là giáo sư Nguyễn Khắc Ngữ, Phân Khoa Sử Địa của Đại Học Văn Khoa Sài Gòn, định cư ở Gia Nã Đại, và đã xuất bản rất nhiều sách vào thời phải bỏ dấu bằng tay. Ông đã chỉ ra rất nhiều khiếm khuyết trong nghiên cứu của cụ Bình Nguyên Lộc.

    ( 3 ) Vùng đất tuyết Alaska của Bắc Mỹ cũng có những chủng người bản địa, trông họ rất giống người Châu Á… nhan sắc cũng xấu xí gớm ghiếc như Mongoloid-Việt Nam vậy!

    Like

  2. ĐẢNG TỊCH LÝ LỊCH
    *
    Đảng tịch lý lịch hịch thúi địch
    Trong xâm ngoài xâm trung ương xâm
    Bởi chưng lớn bé vừa tổng lầm
    Vũ khí sát thương tay kiểm lâm
    *
    Hồ Quang quan hệ Nông Xuân Ba Đình bảo vệ Quốc Hoàn Trần côn an
    Thăng Long trí tuệ địa đàng
    Dân đen luật lệ giàu sang kệ nghèo hèn
    Sài Gòn ban bệ chưa quen Cần Thơ O Huế tắt đèn đèo Cù Mông
    *
    Gái mống chuồn chuồn muốn chồng chồng
    Trai mong đạo tặc mặc ba không
    Rượu chè hoa nguyệt lai rai ký
    Phụ lão trẻ con cũng đại đồng
    *
    Vu lan khai ấn tẩy lông nãy mầm sát thủ Up lồng Mao Trạch Đông
    Gác rừng núi Phạm Văn Đồng
    Nhân dân tệ mạt sát hồng hơn chuyên viên
    Hàm Rồng quan họ tế điên dân oan khóc rống địa điền Các Chú xơi
    *
    TÂM THANH

    Like

2 Trackbacks / Pingbacks

  1. Genghis Khan và Đế quốc Mông cổ | CHÂU XUÂN NGUYỄN
  2. Genghis Khan và Đế quốc Mông cổ – Vượt Tường Lửa

Góp ý, Thảo luận

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: